Cuando escuché la última reclamación de Esteban González Pons pensé que estábamos ante un consenso histórico. Según el portavoz del Partido Popular, "España necesita tener héroes de la democracia, figuras a las que respetar, estudiar y poder citar sin ningún tipo de duda en nuestra historia democrática".

Pensé por un momento en los que murieron defendiendo la libertad, los desterrados y exiliados, los presos políticos y los asesinados en los años de la transición por grupos de ultraderecha o por la policía de turno.

Pero la realidad es que al PP le ha venido la inspiración tras el reciente fallecimiento de Sabino Fernández Campo, que reaviva la intención de los "populares" de honrar a aquellos franquistas que de un día para otro se convietieron en demócratas de toda la vida, a costa de negar a quienes se dejaron la piel luchando contra la dictadura.

Las transiciones positivas son aquéllas que permiten el cambio de un régimen autoritario a otro democrático ajustado a los estándares internacionales. Por tanto, el ejemplo español no es precisamente modélico, sino todo lo contrario. Para comprobarlo, basta ver que los protagonistas no han sido aquéllos que renunciaron a sus legítimos anhelos de reparación en pos de una transición pacífica, sino un puñado de militares afines a los golpistas, algunos falangistas, varios ministros franquistas y un monarca que jamás a renunciado a su juramento de fidelidad a los principios del "movimiento".

La reparación de aquellos daños una deuda moral que todos tenemos contraída con aquellos demócratas. Y la falta de nobleza de quienes les niegan es vergonzante.

PD.- Esta tarde, los ponferradinos podremos disfrutar de la presencia de Juan Manuel de Prada, Isabel Durán y Alfonso Rojo, tres nombres más que añadir a la larga lista de personajes que tiñen de "pluralismo" la vida cultural de nuestra ciudad ¡Viva la diversidad!

O quizá sí. Habría que preguntárselo a los políticos del Partido Popular después de ver cómo su formación, más allá de beneficiarse de la que está cayendo, evidencia unas luchas intestinas que le impiden despegar en las encuestas y le hacen presagiar un futuro no muy halagüeño. Por no hablar de los escándalos económicos a los más altos niveles, impropios de un partido que se presenta como alternativa de gobierno.

El mundo no se acaba, aunque los fundamentalistas religiosos salgan de la caverna con cada avance social que se consigue. Rouco y sus muchachos vuelven a extralimitarse en sus competencias, tratando de frenar una ley de la que se pueden beneficiar también aquéllos que no comulgan con sus creencias. Quien sabe, pero quizá llegue el día en que sepan diferenciar los derechos de las obligaciones y las leyes divinas de las terrenales. O que sean conscientes de lo que realmente significa adoctrinar -algo que conocen bien- antes de acusar a nadie de hacerlo.

Tampoco el mundo se acaba, aunque lo parezca, para los sufridos madridistas. Y todo ello a pesar de tener que contemplar cómo la galaxia del mesías Florentino se viene abajo por enésima vez. Son los riesgos que se corren cuando se apuesta por un modelo basado en la prepotencia, el despilfarro y el más absoluto desprecio a los jóvenes valores de la cantera.

Y, por supuesto, el mundo no se acaba cuando uno se contagia del optimismo que rebosa por los cuatro costados el último trabajo de Aínda. El cantautor ponferradino, que presenta esta noche su segundo álbum en directo en el Bérgidum, combina el jazz con los ritmos latinos, sonidos de América y África, el ron con el botillo y La Habana con Ponferrada. Letras que divierten pero que hacen reflexionar a la vez y que invitan a transformar de alguna manera este mundo... que no se acaba.

Podéis disfrutar de algunos temas de Aínda en su web:

http://www.myspace.com/aindabierzo

Se han aprobado en el Congreso de los Diputados los presupuestos para el año 2010. La bronca en el Parlamento estuvo subida de tono. Rajoy no quería debatir con la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, y se dirigía al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para darle un tirón de orejas.

Pues eso, que al final pagamos el pato los de siempre; los que consumimos gasolina, nos tomamos una caña y no tenemos en el banco unos millones de euros para calentar la economía y causar una crisis como esta.

El Gobierno de Zapatero no se ha atrevido a incrementar los impuestos a quienes más tienen. Parece mentira que hayan repartido la factura del déficit público, causado por la crisis, a escote nacional.

Usted que lee esta columna y yo que la escribo vamos a contribuir más a paliar la crisis que uno de los grandes banqueros del reino. Era fácil subir el IRPF a los 600.000 ciudadanos y ciudadanas que ingresan más de 60.000 euros al año, pero Elena Salgado aseguró que no sería relevante.

Barak Obama en USA o Gordon Brown en Gran Bretaña han aumentado la presión fiscal a los que más tienen, porque son los que puede aflojar algo de pasta sin que afecte a su nivel de vida. Pero aquí ni eso. Fuentes del Gobierno aseguran que si se hiciera algo parecido el capital huiría a paraísos fiscales. Lo que no explican es que nuestro país reúne condiciones de paraíso fiscal. Pero esa es otra historia.

Por su parte, Mariano Rajoy pide que bajen los impuestos y promete una especie de cielo en el que los empresarios, si cotizan menos al Estado, van a regalarles a los parados un puesto de trabajo. La perversión de lo que dice es que cuanto más desprotegidos estén los trabajadores más posibilidades existen de que acepten contratos precarios. Y entre eso que se ahorran los empresarios y lo que Mariano quiere que dejen de pagar... taza y media y para los de siempre.

El Boletín Oficial del Estado, en su edición de ayer, daba a conocer las declaraciones de bienes y los derechos patrimoniales de todos los miembros del Gobierno y secretarios de Estado, según ordena un reglamento aprobado por Real Decreto este mismo año.

Paralelamente y a diferencia de éstos, día a día conocemos la magnitud de otros patrimonios no por conducto oficial sino por vía judicial. Aparecen, entre otros, los que han cosechado de forma irregular muchos cargos del Partido Popular, desde presidentes y expresidentes autonómicos, pasando por diputados, senadores y presidentes de alguna que otra Diputación, o los que han permitido financiar de forma irregular al partido que pretende ser alternativa de gobierno en nuestro país.

Afortunadamente, en esta situación de envilecimiento de la política, todavía existen diferencias. Así, mientras el anterior ministro de justicia socialista se vio obligado a dimitir por ir de cacería con un juez, Francisco Camps no tuvo reparos en servirse de su amigo Juan Luis de la Rúa, presidente del Tribunal Superior de Justicia valenciano, para conseguir el archivo definitivo en aquella comunidad de unas actuaciones que, ahora, se han llevado por delante a su segundo de a bordo.

El PP sigue empeñado en demostrar que los términos "dimisión" y "responsabilidad" no entran en su vocabulario, ya vengan precedidos de casos Gürtel o Prestige, armas de destrucción masiva o guerra de Irak, Yak 42 o 11-M. Sin embargo, el secreto de sumario esconde todavía muchos miles de folios por conocer y tendrá que ser la justicia la encargada de lavar los trapos sucios que no se lavan desde dentro.

Rajoy, por su parte, solamente ha roto su silencio para culpar de la lacra que asola a su partido al Gobierno central y decir que el PP es el único perjudicado. Las arcas públicas, saqueadas por un puñado de chorizos bajo las siglas "populares", parece que no le importan tanto.

Esta semana saltaban todas las alarmas al conocerse la situación de la trabajadora de una empresa radicada en cierto polígono industrial de El Bierzo, cuyos responsables decidieron ubicar en un puesto de trabajo frente al escaparate del local, brazos cruzados y de cara al público.

Una especie de discriminación positiva garantiza la protección de la parte más indefensa -el trabajador- ante la inmensa mayoría de los conflictos laborales. Por ese motivo, contemplar la imagen de un empleado en esa situación resulta desagradable, al menos desde fuera, y no es la mejor imagen para una empresa. Y menos si ésta es de esas pocas que pueden presumir de cumplir escrupulosamente con todas sus obligaciones, sin que eso suponga un obstáculo para garantizar los derechos de sus trabajadores. Y eso, en estos tiempos y en estas latitudes, no resulta muy habitual.

Pero un árbol así no puede evitar que veamos el bosque que hay detrás. Los derechos que tiene cualquier trabajador no eximen a éste del cumplimiento de las obligaciones que adquiere cuando firma un contrato laboral. Y viceversa.

Los sindicatos, como cualquiera que observe el tema desde la distancia, son unánimes a la hora de pedir que se investigue la situación. Pero en el caso que nos ocupa, no estaría mal que también se tuvieran en cuenta las razones que han llevado al empresario a tomar esa determinación con una empleada de confianza. Sabrían así que lo hace tras descubrir los cuantiosos perjuicios económicos ocasionados por varias negligencias de la misma durante años, demasiados como para agarrarse a la posibilidad de un despido procedente. Esas cantidades, sumadas a la indemnización, son el precio de la confianza.

Con esa información en la mano, quizá más de uno se pregunte cuáles son las medidas de protección que, en este caso, asisten a algunos empresarios.