DERECHOS Y OBLIGACIONES
Esta semana saltaban todas las alarmas al conocerse la situación de la trabajadora de una empresa radicada en cierto polígono industrial de El Bierzo, cuyos responsables decidieron ubicar en un puesto de trabajo frente al escaparate del local, brazos cruzados y de cara al público.
Una especie de discriminación positiva garantiza la protección de la parte más indefensa -el trabajador- ante la inmensa mayoría de los conflictos laborales. Por ese motivo, contemplar la imagen de un empleado en esa situación resulta desagradable, al menos desde fuera, y no es la mejor imagen para una empresa. Y menos si ésta es de esas pocas que pueden presumir de cumplir escrupulosamente con todas sus obligaciones, sin que eso suponga un obstáculo para garantizar los derechos de sus trabajadores. Y eso, en estos tiempos y en estas latitudes, no resulta muy habitual.
Pero un árbol así no puede evitar que veamos el bosque que hay detrás. Los derechos que tiene cualquier trabajador no eximen a éste del cumplimiento de las obligaciones que adquiere cuando firma un contrato laboral. Y viceversa.
Los sindicatos, como cualquiera que observe el tema desde la distancia, son unánimes a la hora de pedir que se investigue la situación. Pero en el caso que nos ocupa, no estaría mal que también se tuvieran en cuenta las razones que han llevado al empresario a tomar esa determinación con una empleada de confianza. Sabrían así que lo hace tras descubrir los cuantiosos perjuicios económicos ocasionados por varias negligencias de la misma durante años, demasiados como para agarrarse a la posibilidad de un despido procedente. Esas cantidades, sumadas a la indemnización, son el precio de la confianza.
Con esa información en la mano, quizá más de uno se pregunte cuáles son las medidas de protección que, en este caso, asisten a algunos empresarios.
Categoría: General 5 Comentario(s) & 0 Referencia(s)
Pero conociendo el tema desde dentro te aseguro que al empresario no le amparan cauces legales para despedir procedentemente a esa trabajadora, como debería ser. Las negligencias de la misma se produjeron durante varios años sin que el empresario lo supiera, prueba suficiente de la confianza que había con ella. A día de hoy, ningún juez aceptaría un despido por un asunto de hace 5 ó 6 años.
Por ese motivo, intentaron llegar a un acuerdo con la trabajadora pero no lo consiguieron. Eso es algo que todos saben allí.
Insisto en que no comparto ese método por motivos obvios. Lo que ha conseguido la empresa es poner a todos en su contra, cuando en el fondo tenía razón.
Te agradezco el comentario, pero creo que tu último párrafo es totalmente injusto. Por ello debo aclararte que los muertos se le daban bien a los asesinos; A nosotros, en tal caso, se nos da mejor el devolverles la dignidad arrebatada.
P.D: Santiago, pienso que mucho más te costo escribir la columna de un 17-04-2007 llamada "el último adios"¿la recuerdas verdad?,yo no la he olvidado.Un beso y que tengas un buen día.
Comparto plenamente que no hay nada que justifique una actitud así. Lo que ha hecho el propietario, en mi opinión, debería ser motivo de sanción. Sin embargo, dudo mucho que haya sanción alguna para la trabajadora por su negligencia. Alguno pensará que con el despido está todo hecho, pero hay que tener en cuenta que en ese caso será el jefe el que tenga que apechugar con la indemnización. O sea, que a la cantidad que ha perdido por culpa de la trabajadora todavía hay que añadirle más ceros.
El parentesco, en ocasiones, también sirve para utilizar argumentos falsos. En el tema que nos ocupa, algunos han intentado justificar la situación laboral de esa trabajadora por la intención de la empresa de colocar en su puesto a la hija de uno de los socios. Dicho así, la versión tiene credibilidad, pero resulta totalmente falsa.
Y, por último, si la opinión de un columnista te lleva a dejar de comprar un periódico, tu concepto de la libertad de expresión queda bastante en entredicho. Y eso sí que es una pena.
Hecho con
La empresa tiene cauces legales para exigir responsabilidades a su trabajadora sin cometer ningún delito ni vejar a nadie.
Parece mentira que "justifiques" un atentado así contra la dignidad de una persona. Se te dan mejor los muertos.