PASABA POR AQUÍ

El segundo cara a cara televisado no aportó nada nuevo y volvió a dejar en el tintero varias cuestiones importantes que, por lo visto, no interesan a ninguno de los candidatos ni a quienes les amparan. Dejó también claro que la tendencia al voto en España apenas sufre variaciones sea quien sea el vencedor del debate.
En este caso, lo más destacable fue ver como Mariano Rajoy ponía la historia patas arriba y acusaba a José Luis Rodríguez Zapatero de respaldar la guerra de Irak. Su argumentación era que el Gobierno socialista había apoyado una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con la que se pretendía arreglar la caótica y sangrienta situación creada por el trío de las Azores. Poco a poco, el candidato “popular” se iba metiendo en una ciénaga de la que le costó salir. Horas después, Rajoy reconocía su error al haber dedicado más tiempo a Irak que a criticar la política antiterrorista del Gobierno, el principal ariete de sus cuatro años de oposición. El tiempo ha demostrado que cuanto más presente está ETA en la agenda política del país, más se aleja éste del objetivo de alcanzar la paz. Pero por lo visto, ésta aun queda lejos.
Mariano Rajoy pretende ganar las elecciones a base de utilizar los mismos argumentos que le llevaron a la oposición en la legislatura que acaba. Tanto en su intervención del pasado lunes como en el primer debate, el candidato “popular” utilizó datos que no se ajustan a una realidad fácilmente demostrable, como el del contenido de su primera pregunta parlamentaria, y otros que están totalmente fuera de lugar.
Entre otros, mentiras como la de la política lingüística de Cataluña, aprobada en tiempos de Jordi Pujol -en la época en que pactaba con Aznar- pero utilizada hoy como arma arrojadiza. No es lo mismo sancionar a una empresa por rotular en castellano -tal y cómo denunció Rajoy- que hacerlo por incumplir la ley al apartar el idioma catalán. El candidato “popular” sabe que su afirmación no es cierta, pero también que quizá le sirva para obtener un puñado de votos en el conjunto del país, aunque sea a base de contribuir todavía más al hundimiento progresivo de su propio partido en Cataluña. La misma estrategia es aplicada en Euskadi y en menor medida en Galicia. Pero mientras, el PP se empeña en acusar a los demás de haber enfrentado a unas comunidades con otras.
Por otro lado, el discurso de Rajoy sobre el control de la inmigración y sus críticas a las regularizaciones se cae por su propio peso. Los datos dicen que cuando el hoy candidato “popular” ocupaba la cartera de Interior le fueron concedidos los permisos de residencia a la mayor parte de los implicados en el 11-M. En aquellas regularizaciones bastaba, en ocasiones, con presentar documentación no oficial y totalmente manipulable.
PD.- En lo que respecta a nuestra tierra, el número dos al Congreso por el PP, Carlos López Riesco, dice que será la voz de todos los ayuntamientos de El Bierzo en Madrid. Pero alguien que ha hecho gala de un centralismo atroz en su propia ciudad y que se ha mostrado indiferente ante las carencias de muchos pueblos de su municipio (casualmente, aquéllos cuyas pedanías son de un signo político que no es el suyo) no parece ser el más indicado para defender los intereses de los bercianos.