Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

PASABA POR AQUÍ

Columnas de Santiago Macías en La Crónica de León

LA RUTINA DE LA CALLE

29-11-2007 00:00:01

El pasado sábado, las calles de Madrid eran escenario de la séptima manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). En lo que va de legislatura, el presidente de esa asociación, Francisco José Alcaraz, ha demostrado ser una marioneta al servicio de determinados sectores políticos y sociales.
La convocatoria responde claramente a los últimos datos del CIS, los cuales indican que, entre las preocupaciones de la sociedad española, el terrorismo ha pasado a ocupar el cuarto lugar. Coincide por otra parte con los niveles más bajos de actividad etarra y con los más altos en cuanto a detenciones llevadas a cabo por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
El distanciamiento del problema del terrorismo entre los españoles es una buena noticia y un síntoma de que el clima de crispación social creado en torno a él se va atenuando. Sin embargo, nunca llueve a gusto de todos y quizá haya quiénes no lo celebren tanto.
La ruptura de España, la rendición del Estado ante ETA o la entrega de Navarra son consignas que pueden llevar a la calle a miles de españoles en un momento determinado. Pero después de tres años, los argumentos se han desinflado y eso se nota en las cifras de asistencia -por mucho que se quieran maquillar- y puede que en un futuro no muy lejano en las urnas. Quizá por eso muchos de aquellos que alentaban las movilizaciones se van distanciando poco a poco de ellas.
Otro de los motivos de la convocatoria era exigir la ilegalización inmediata de Acción Nacionalista Vasca y el Partido Comunista de las Tierras Vascas por no condenar la violencia. Pero los responsables de la AVT, en un ejercicio de doble moral, no tuvieron reparo en aceptar que una decena de colectivos ultraderechistas secundasen la marcha. Entre ellos estaban Alianza Nacional, las Juventudes Falangistas, la propia Falange o la Asociación Comandante Ynestrillas, formaciones que no sólo no condenan la violencia si no que la ensalzan, procesando una ideología que en esta legislatura ha provocado más muertes que el propio terrorismo de ETA.
Una de esas víctimas, la más reciente, se llamaba Carlos Javier Palomino y tenía 16 años. El pasado 11 de noviembre recibió una puñalada que le causó la muerte en el madrileño paseo de las Delicias, cuando se enfrentó a varios miembros de grupos ultraderechistas que venían de participar en una manifestación contra la inmigración, previamente legalizada.
El sábado, mientras la AVT y sus acólitos se manifestaban por las calles de Madrid, no muy lejos de allí decenas de furgones policiales impedían otra concentración en homenaje al joven asesinado, prohibida incomprensiblemente por la Delegación de Gobierno. Finalmente, algunos manifestantes consiguieron llegar hasta el lugar donde se produjo la agresión del joven Carlos para colocar una placa de granito en su memoria, para que todos los que la lean recuerden a la enésima víctima de la xenofobia, de la intolerancia y del fascismo. Eso sí, legal.

Categoría: General 13 Comentario(s) & 0 Referencia(s)



Referencias


Comentarios
Comentario hecho por Tommy, el día 28-11-2007 20:17:21h.
Me deja absolutamente asombrado la ligereza y la falta de respeto para con las víctimas del terrorismo.
Te lo vuelvo a subrayar, no olvides que estás hablando de las VICTIMAS DEL TERRORISMO.

Comentario hecho por Pedro, el día 29-11-2007 17:10:21h.
Santiago, no quiero justificar la muerte de Carlos Palomino. Odio las ideas de los que lo mataron así como las que profesaba ese niño. Porque al niño habia que verlo, menuda pieza. Lo mas selecto de la izquierda xenófoba e intolerante.

Comentario hecho por Pedro, el día 29-11-2007 17:46:19h.
Me acaban de mandar el blog de este chico y si es verdad las imágenes que aparecen y demás comentários, no se merece lágrimas de nadie, no aparece como un chico bueno y un angelito.

Comentario hecho por Toomy, el día 03-12-2007 13:57:22h.
"...una ideología que en esta legislatura ha provocado más muertes que el propio terrorismo de ETA...."

No se, ...te envío esto, por si ya habías contabilizado (en esa macabra balanza que llevas) las dos recientes víctimas de ETA en el sur de Francia (además creo que son, ....sí, ...que curioso, ....víctimas del terrorismo!!!) ¿esta acción de la extrema izquierda, tu crees que también será fascismo?




Comentario hecho por Santiago Macías, el día 03-12-2007 21:52:01h.
Tengo un tremendo respeto por las víctimas de cualquier tipo de terrorismo, de hecho, yo mismo pertenezco a un colectivo de víctimas que, desgraciadamente, aún está por reconocer y reparar oficialmente.
Pero otra cosa distinta es aceptar que gente como Alcaraz se dedique a insultar y a difamar por sistema a los que han demostrado estar muy por encima de su escaso nivel. Ser familiar de una víctima no es patente de corso para decir y hacer lo que a uno le venga en gana.
Los miembros de la AVT no representan el sentir de todas las víctimas del terrorismo y cada vez tienen menos respaldo social. Eso se nota en la asistencia cada vez menor a sus concentraciones. A este paso, tendrán que cambiar de nombre y pasar a llamarse Asociación de víctimas de Alcaraz.
En cualquier caso, gracias por visitar mi blog y por discrepar de forma educada.
Un saludo a todos

Comentario hecho por Rufino de la Parra, el día 04-12-2007 19:36:34h.
Ánimo Santiago. Algunos comentarios nos demuestran que, aun hoy, continúan existiendo personas que consideran que, muerto, es el mejor estado para todo el que no comulgue con sus ideas. Tampoco a mi me entristece la desaparición de alguno de los asesinados por ETA, pero, sin embargo, ni lo legitimo ni lo menciono.

Un abrazo

Comentario hecho por Rufino de la Parra, el día 04-12-2007 19:54:52h.
Dado que mi comentario es demasiado extenso, lo dividiré en dos comentarios separados:

1ª parte

Me parece muy legítimo que, tanto las víctimas del terrorismo como sus familiares, se puedan manifestar libremente contra la barbarie que representan los crímenes de ETA; pues si el terrorismo indiscriminado es difícilmente disculpable en cualquier circunstancia, éste se convierte en totalmente execrable cundo tiene lugar en un país democrático donde se goza de total libertad de expresión, con infinidad de plataformas desde las que se pueden defender toda clase de reivindicaciones políticas.

(…….)
Toda idea terca y obstinada
en teñir de roja sangre sus crespones,
recluirá su causa encadenada.

Pues, corazas que no rompan las razones,
no lo conseguirá la fuerza y el terror
violentando sagradas convicciones.

Se liberen los pueblos con furor
utilizando como arma la palabra
y en sus cuestiones, la usen con honor

Pues no existe cerrojo que no abra,
usada con destreza y con tesón,
la llave prodigiosa que se labra

en fragua incandescente de razón


Ahora bien, una cosa es que, tanto los afectados como todos los que compartan sus inquietudes, se puedan manifestar libremente, y otra muy distinta, que se utilice la AVT (la cual, por su intrínsico contenido inspira gran solidaridad) como plataforma política y trampolín para asaltar al gobierno con criminales insultos. Quien quiera atacar al gobierno, que lo haga, pero que no utilice para ello a una organización, por cuyos componentes, en su estricta calidad de afectados, sentimos el máximo respeto.

Los responsables de la AVT, deberían poner más celo en no permitir que en sus manifestaciones figuren elementos cuyas consignas, signos o pancartas, hieren las más íntimas fibras de todos los que también fuimos víctimas del terror (aunque terror de estado en aquella ocasión), protagonizado por elementos portadores de tales signos, los cuales simbolizan la más detestable barbarie cometida. Por tal motivo, nos duele comprobar que, ante tal amalgama de consignas, la AVT nos produce una contradictoria dicotomía de sentimientos: por una parte, nuestro total apoyo a las víctimas y sus familiares; y por otra, nuestra total repulsa por la utilización de la asociación para fines ajenos a su propia razón de ser.


Comentario hecho por Rufino de la Parra, el día 04-12-2007 20:00:50h.
2ª parte

Se critica al gobierno actual por intentar llegar acuerdos con los terroristas, encaminados a permitir la obtención de una paz duradera. Entiendo que, a nivel personal, cada individuo víctima de un atentado terrorista, sienta en sus entrañas el deseo de venganza y que no esté dispuesto a hacer ninguna concesión. Pero también he escuchado decir a muchos familiares de tales víctimas, que lo que más desean es que la muerte de su ser querido sea la última, y haya servido para que no se vuelvan a producir hechos similares.

Admiro a estas personas que entienden que lo sucedido ya no tiene retorno y que, por consiguiente, lo que hay que intentar, es que no vuelva a producirse. De su generosidad deberíamos aprender que, aunque nos duela en lo más intimo, siempre será preferible un diálogo que evite nuevas víctimas, que el rechazo de todo acercamiento que nos obligue a tener que continuar excavando nuevas sepulturas. Y digo bien, diálogo y acercamiento, no claudicación o rendición, como algunos quieren hacernos creer que es lo que significan los esfuerzos realizados en pro de la consecución de la paz.

Es evidente que muchos prefieren la total derrota de los terroristas. Pero, aunque convengo en que esto puede llegar a conseguirse, la andadura de este camino irá hoyada con la huella de nuevas víctimas inocentes que se debieran intentar evitar.

Considero que la afirmación de que no se puede dialogar con terroristas, es una falacia. ¿Es que no dialoga y negocia la policía de todo el mundo con terroristas armados, con el fin de conseguir la liberación de rehenes en su poder? Aquí los rehenes somos la sociedad entera. Por otra parte, considero que el problema que subyace en la formación de ETA, no desaparecerá con la eliminación de ésta. El problema quedaría aparcado, como quedó durante muchos años del franquismo, pero su semilla subsistirá en forma de esporas, prontas a desarrollarse en la primera oportunidad.

Yo, ni muchos como yo, tampoco olvidamos ni perdonamos los agravios y torturas de que los nuestros fueron objeto en épocas pasadas; pero hemos estado dispuestos a transigir con lo acaecido al objeto de facilitar una convivencia pacifica de nuestra sociedad.

Comentario hecho por Tommy, el día 05-12-2007 13:28:35h.
“…Tampoco a mi me entristece la desaparición de alguno de los asesinados por ETA…”

A mí, desde luego, sí me entristece profundamente ese comentario. Durante muchos años, esa cierta “comprensión” y “tolerancia” (o, simplemente, mirar a otro lado) hacia esas conductas por parte de algunos sectores nos han hecho llegar a donde estamos con respecto al terrorismo. Que triste.

También, a lo largo de varias décadas, las víctimas del terrorismo, han estado en el mas absoluto desamparo (y no estamos hablando de la época de los romanos, sino de la actual, sí, en esta en la que ahora vivimos), con funerales casi clandestinos, y situaciones personales penosas.

En su dolor, las víctimas han aceptado el estado de derecho, y han confiado en él (lo siguen haciendo), y tampoco se han tomado la justicia por su mano, como humanamente podría ser hasta comprensible.

En la actualidad, las diversas asociaciones existentes, han conseguido ¡¡por fin!! que, por lo menos, se pueda escuchar su voz (sin mucho éxito por lo que se ve) ¿Tampoco van a poder hacer eso, cuando hasta sus asesinos lo pueden efectuar legalmente? Me parece lógico que den su opinión en todo aquello que les afecte (como cualquier otro colectivo), y defender aquello que consideren de su interés ¡¡faltaría más!!

Me parece el colmo de la intransigencia.

Comentario hecho por Santiago Macías, el día 05-12-2007 23:02:09h.
Sinceramente, yo no echo nada de menos a Melitón Manzanas ni a Carrero Blanco, dos elementos que antes de ser asesinados colaboraron para que algunos se llevaran por delante a unos cuantos inocentes.
Me gustaría saber si tu compasión por algunos miembros de la AVT (que son los únicos a los que se ha criticado aquí) se extiende hacia todas las víctimas de cualquier tipo de terrorismo.
Si tu respuesta es un "si" estás invitado a participar en la próxima exhumación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, para recuperar los restos de miles de personas abandonadas en las cunetas de nuestro país (éstas realmente desamparadas)
Ahí podrás demostrar lo que demuestran día a día todos los voluntarios de esa asociación: Ayuda real a las víctimas y respeto hacia todas ellas. Pero de ahí a utilizar esa condición, como Alcaraz, va un trecho. Con un sueldo de 6000 euros al mes todo es más fácil.

Comentario hecho por Rufino, el día 06-12-2007 12:18:07h.
A Tommy

Creía que había dejado clara mi posición ante todo tipo de terrorismo. ¡Ni tolerancia ni mirar hacia otro lado! Máximo esfuerzo y dedicación en combatirlo, tal como se ha venido haciendo en todo momento por los distintos gobiernos. Pero hay que dejar actuar al ejecutivo de turno en su intento de encontrar las vías que, en cada momento, considere más idóneas para conseguirlo, sin condicionarle en los apoyos y, sobre todo, no zancadillear cada uno de sus actos.

Respecto al colectivo de las víctimas del terrorismo, reitero mi posición sobre la que no volveré a polemizar: ¡¡mi máximo respeto y apoyo moral!!

Pero tales víctimas pertenecen a un amplio espectro político-social, por lo que si, desde una parte de dicho espectro, se lanzan consignas fundamentadas en sus propias ideas políticas, se estará hiriendo la sensibilidad de todos los demás afectados que no compartan las mismas, produciendo una reacción de disgregación del propio colectivo y, por consiguiente, desvirtuando su propia razón de ser.

En cuanto al desafortunado comentario de “…época de los romanos…”, diré que, quien la suscribe, tiene una memoria histórica demasiado miope; pues no acierta a ver que aún existimos en esta sociedad muchas personas íntimamente ligadas por lazos de sangre muy directos con todos aquellos sobre los que muchos desearían extender un, aun más tupido manto. ¿No son entes cercanos nuestros padres y abuelos?

Comentario hecho por Hilo Fino, el día 09-12-2007 11:37:53h.
Santiago, confundes churras con merinas. Debes revisar tus 'registros', para ponderar tus juicios de valor. El asunto del terrorismo de ETA, lleva mas de treinta y tantos años entre nosotros, con muchas víctimas lloradas por la sociedad, donde se han ensayado múltiples métodos para intentar acabar con ellos por gobiernos de distinto color, y todavía seguimos sufriéndola en nuestra sociedad. Cuando, parecía que después de tantos 'ensayos', se logra alcanzar un pacto entre los dos partidos mayoritarios, el "Pacto Antiterroristas y por las libertades", que paradógicamente propone Zapatero, y que yo creo, con muchos analistas independientes, que es el único camino posible para la solución, porque cercena el logro de cualquier conquista política por la violencia, llega al poder el 'descerebrado' de ZP, y por pura estrategia política, y quiero creer que a lo mejor pensando que podía encontrar una salida al problema ¿cual?, inicia unas negociaciones, que vuelven a activar el problema, y a desviar el foco de buscar la derrota de ETA ( ETA tiene que ser derrotada por la Democracia, y por ello, tiene que haber un vencedor, y una derrotada; ETA)por lograr acuerdos ¿políticos?. Ahí estan ANV, y PCTV para alargar la situación. Gracias a Dios, que el avance de las técnicas policiales, la colaboración de Francia, la debilitación de la banda por los continuados golpes sufridos, están permitiendo acorralarlos, e impedir atentados, aunque por desgracia tengamos tan recientes los asesinatos de nuestros dos guardias civiles. Pero hay que reconocer que su capacidad de matar, es cada día menor, por lo dicho. ¿Ha ido en la misma dirección la estrategia política del Gobierno?. Desde mi punto de vista no. Ha jugado mucho el interés político (estrategia) de partido, para granjearse el apoyo político de partidos como ERC, PNV, IU..., y tratar de aislar al PP. Y dicho esto, no soy tan perverso, como para pensar, probablemente de forma inocente, que con la negociación, a lo mejor se resolvía? el problema de la violencia etarra.
Craso error, como se ha demostrado. La lacra de ETA, solo podrá eliminarse de nuestra sociedad, si hay mucha 'altura de miras' de nuestros dos partidos mayoritaros (únicos por ahora capaces de formar gobierno), y sacan de su estrategia política a ETA, concentrando todo su esfuerzo democrático en derrotarla. No ha habido en todo el tiempo que habita entre nosotros, esa intención tan clara. El Pacto , parecía que iba en esa dirección, hasta que desgraciadamente entró este estratega 'bobosolemne' que nos gobierna....Y que nadie me confunda, no soy en absoluto pepero, sino un hobre de izquierdas, con conciencia social avanzada. Pero no puedo rendirme a la estupidez de este gobierno en este asunto y en otros como "el concepto de nación es discutido y discutible...", etc.

Comentario hecho por Santiago Macías, el día 10-12-2007 10:59:22h.
Hilo Fino, ¿Tú de izquierdas? ¡No me hagas reir, por favor! El día consigas quitarte de la cabeza al insigne Federico Jiménez Losantos (o sea, cuando aprendas a opinar sin insultar) conseguirás que la gente te tome más en serio. De momento no eres más que la voz de tu amo.



Añadir un Comentario


Recordar datos

Hecho con Bitacorae | Alojado en Bitácoras.com | Diseño Raúl García