PASABA POR AQUÍ

Desde junio de 2004 hasta la actualidad, se han incorporado al Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) más de cuatro mil modificaciones. Los académicos, al día del lenguaje de la calle, ya habían admitido anteriormente expresiones como “vender la burra” o “comer la moral”. En la actualidad, la página web www.rae.es -que recibe más de 750.000 visitas diarias- recoge términos del ámbito coloquial como “subidón” (elevación rápida y fuerte que experimenta algo), “paganini” (persona que paga, generalmente por abuso, las cuentas o las culpas ajenas) o “rebote” (alteración y enfado de forma viva por palabras o acciones de otro).
Todas estas acepciones pueden usarse perfectamente para explicar algo que viene siendo noticia estos últimos días en los medios de comunicación locales. Se trata de la decisión del equipo de gobierno de Toreno de elevar las tasas e impuestos municipales, algo que ha provocado el rebote de una parte importante de paganinis y que se hizo patente hace solo unos días, durante la celebración de un pleno en la localidad. Y no es que les falte razón.
Con las cifras en la mano puede comprobarse como, a partir de ahora, los usuarios del abastecimiento de agua habrán de asumir una cantidad fija -en concepto de cuota de servicio- por valor de 6,50 € que anteriormente no se abonaba. Por su parte, los usuarios del alcantarillado verán incrementados sus recibos en un 100%, pasando de pagar los 1,50 € actuales a 3 €. La recogida de basura costará 15 € en lugar de los actuales 9,80 €, o lo que es lo mismo, un 53% más. Y todo ello, sin tener en cuenta las graves carencias en los servicios básicos de una buena parte de las pedanías del municipio.
Pero el alcalde de Toreno, Pedro Muñoz, quiere vender la burra justificando el subidón de tasas e impuestos por el déficit existente entre el coste de los servicios y la recaudación total por los mismos. Sin embargo, sus argumentos se caen al comprobar que otros impuestos -con afán meramente recaudatorio- tampoco se han librado de la subida. Por ejemplo, el precio de algo tan simple como un certificado expedido por un funcionario municipal, que se elevará por encima del 100%, o la contribución sobre los bienes inmuebles subirá un 15% y el impuesto de los vehículos de motor, un 9%. Y no parece que ninguno de los tres casos arroje en la actualidad resultados deficitarios.
Durante el pleno, la presión vecinal no logró comer la moral del equipo de gobierno y éste aprobó las medidas gracias a la mayoría absoluta que le dan los 6 concejales del partido en el poder contra los 5 de la oposición, entre las airadas protestas y los abucheos de un público que abarrotaba el salón de plenos.
La elevada asistencia fue achacada por el alcalde a una convocatoria previa del partido de la oposición. Sin embargo, Pedro Muñoz debería saber que al pueblo, cuando se le toca el bolsillo, no hace falta que nadie le llame a asistir. No hay mejor evidencia de la espontaneidad de la convocatoria que la presencia, entre los que protestaban, de varios votantes confesos del propio alcalde, incluyendo al cabeza de lista de su misma formación política para la pedanía de Matarrosa en las pasadas elecciones.