PASABA POR AQUÍ

El pasado martes se presentó en el Círculo de Bellas Artes de Madrid una iniciativa avalada por un buen número de ciudadanos y personalidades del mundo académico, cultural o jurídico. El texto, titulado “Manifiesto por la convivencia, frente a la crispación” es una llamada al sentido común ante el clima en el que discurre la vida política española, impropia de un estado democrático, donde el debate, la crítica, los derechos de expresión o la alternancia política han pasado de ser normales a constituir un motivo de enfrentamiento y de boicot.
La actual situación de crispación, que no obedece a la realidad del país si no a fines partidarios y electorales, tiene su origen en el resultado de las últimas elecciones generales de marzo de 2004. Y por lo que parece, la calma tras la tempestad no vendrá hasta los siguientes comicios de 2008, una vez que el nuevo Gobierno cuente no sólo con la legitimidad que le dé la ciudadanía, si no también con la que hoy le niegan irresponsablemente desde la oposición.
Con los pies en el suelo, cuesta comprender los actuales niveles de ruido, pues aunque es cierto que España sigue teniendo problemas serios -y muchos- es evidente que la bonanza económica de los últimos años ha seguido su curso. Al tiempo, se han alcanzado importantes acuerdos que han permitido avances en derechos sociales y civiles, los cuales han aumentado el bienestar de un sector importante de población, aunque algunas diferencias son cada vez mayores.
La mejor evidencia de los buenos resultados obtenidos por el Gobierno es la actitud del principal partido de la oposición, cuyos únicos argumentos políticos en los tres últimos años han ido por otros derroteros completamente diferentes: La unidad de España y la rendición del Estado ante los terroristas, dos supuestos tan ridículos que su sola mención es un insulto a cualquier ciudadano medianamente inteligente.
Sin embargo, el ruido se comprende mejor si se tiene en cuenta que posiblemente en un ambiente no crispado la diferencia en intención de voto entre los dos principales partidos hubiera ido ascendiendo a medida que discurría la legislatura. Pero el gran error de los estrategas del PP ha sido a la hora de elegir unos argumentos tan pobres que el tiempo, sin necesidad de otra cosa, se ha encargado de desmontar. Y la factura se presume cara.
Actualmente, buena parte de los esfuerzos de los dirigentes “populares” giran entorno a los atentados del 11-M y en defender a toda costa la versión oficial del Gobierno Aznar. No en vano, está en juego la credibilidad de Ángel Acebes y del resto de responsables políticos en aquel momento. Pero a medida que avanza el juicio la situación se vuelve más desfavorable para los intereses del PP y eso es algo que saben perfectamente los dirigentes de la calle Génova y sus círculos más cercanos. Quizá por eso insisten en conocer “toda la verdad” de un asunto que, por el contrario, cada vez está más claro. Pero esa verdad que reclaman sólo les será válida si se acerca a su versión, algo que jamás sucederá.