PASABA POR AQUÍ

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, la palabra “convención” tiene varios significados; el primero de ellos es “reunión general de un partido político o de una agrupación de otro carácter, para fijar programas, elegir candidatos o resolver otros asuntos”. Basándose en ese significado, supongo, el Partido Popular definía así la multitudinaria reunión que celebró en Madrid el pasado fin de semana.
Sin embargo, mucho me temo que visto lo visto, habría que buscar entre los otros significados que tiene la palabra para referirse al asunto. Y buscando encontramos otro que quizás se ajuste más a lo sucedido; el diccionario también define “convención” cómo acto de “conveniencia o conformidad”.
Actuar en conveniencia es reprochar al Gobierno actual plegarse ante ETA y de mantener supuestos contactos con la banda sin que nadie lo haya podido demostrar. Sí se han podido demostrar, en cambio, los que tuvo el Gobierno Aznar, por más que el ex-presidente se empeñe en negarlos, la última vez este mismo fin de semana. El 3 de noviembre de 1998, Aznar decía textualmente: “Yo he querido que los ciudadanos españoles supieran y tengan muy claro que el Gobierno, y yo personalmente, he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación”.
El 7 de mayo del año siguiente, el entonces portavoz del gobierno Josep Piqué ratificaba las palabras de Aznar asegurando que “Ha habido ya aproximaciones cuando se hizo público que se iba a propiciar la regularización de las personas que estaban fuera del país, que en la terminología usual se llaman los huidos, a través de embajadas y consulados, aunque aún no ha habido ninguna concreción”.
Al hilo de esto, cuando el PP reprocha supuestas excarcelaciones, se olvida de los 64 presos a los que les fueron acumuladas sus condenas y que lograron la libertad. A ellos hay que sumar los más de doscientos, con penas menores, que obtuvieron beneficios y salieron en libertad antes de cumplir sus penas. Todo ello en la etapa 1996-2004 y siendo ministros de Interior Jaime Mayor Oreja, Mariano Rajoy y Ángel Acebes. Sin embargo, el PP sigue acusando a los demás de rendirse y de plegarse. Con los datos en la mano, eso es actuar en conveniencia; y quiénes les secundan, en conformidad.
La reunión del fin de semana tuvo más momentos inolvidables, pero yo me quedo con las intervenciones de Zaplana, Acebes y Fraga. Los dos primeros, máximos responsables de la operación de intoxicación informativa tras el 11-M, siguen pidiendo que se investigue. Lo investigado hasta ahora no les sirve para su versión de los hechos. Resulta curioso escucharles decir que durante el mandato del PP ETA estaba acorralada, mientras siguen empeñados en atribuir a estos la autoría. Fraga, por su parte, echaba una mirada atrás con nostalgia recordando a todos aquellos que participaron en el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, que iban “cargados de buena voluntad”.
Por todo ello, quizás el PP debería utilizar otro nombre para su siguiente reunión, y en lugar de utilizar lo de “convención” optar por llamarla “convencimiento”, que viene a significar “acción y efecto de convencer”.