PASABA POR AQUÍ

Acaban de cumplirse 30 años desde la intentona golpista del teniente coronel de la Guardia Civil, Antonio Tejero. Fue un 23 de febrero de 1981. Sin embargo, antes, durante y después del aniversario un detalle realmente curioso ha pasado totalmente desapercibido, a pesar de su relevancia. Veamos:

Desde el 14 de abril de 1931, día de la proclamación de la Segunda República en España, hasta el golpe de Estado del 18 de julio de 1936, pasaron casi los mismos años, meses y días que en el tramo comprendido entre la muerte de Franco, el 20 de noviembre de 1975 y la entrada en el congreso de Tejero, en la fecha arriba indicada.

En total, 5 años, 4 meses y 4 días en el primero de los casos y 5 años, 4 meses y 3 días en el segundo. Es decir, un día menos. O exactamente los mismos, si se tiene en cuenta el resultado de la suma de fechas que aparecía en la primera entrega de estas "CURIOSIDADES DE LA HISTORIA", la pasada semana en este mismo blog.

Siempre nos quedará la duda de si estamos ante un capricho del destino, una simple curiosidad o tal vez la intención manifiesta de quienes no deseaban que nuestra actual democracia durase más que aquella. Y no sería tan descabellado decantarse por esta última posibilidad, teniendo en cuenta la afinidad entre unos golpistas y otros.

Según algunos testimonios, la muerte del dictador Francisco Franco no se produjo en la fecha que se dio a conocer -20 de noviembre de 1975- sino un día antes. Sin embargo, la decisión de retrasarla respondía a un intento de los dirigentes del régimen de hacerla coincidir con la de José Antonio Primo de Rivera, el otro gran icono del franquismo, muerto el 20 de noviembre de 1936 en Alicante.

Al margen de afirmaciones y desmentidos, de cábalas y conjeturas, una simple operación matemática utilizando dos fechas -estrechamente relacionadas con el dictador- nos dará la solución sobre qué día se produjo exactamente. Vamos allá:

La fecha oficial de la sublevación en la península, que dio origen a la guerra civil, fue el 18 de julio de 1936. Es decir, el 18 07 36.

El parte oficial de guerra que ponía fin a la contienda, difundido desde el cuartel de Franco en Burgos, tiene fecha de 1 de abril de 1939. Es decir, el 01 04 39.

Pues bien, sumando por separado los días, meses y años de una y otra fecha obtenemos 19 11 75. O lo que es lo mismo, 19 de noviembre de 1975, un día antes de la fecha que ha quedado para la historia como aquélla en la que tuvo lugar la muerte del dictador Francisco Franco.

La fotografía de la parte superior corresponde a una manifestación celebrada en Madrid el 12 de julio de 1997. ETA había secuestrado dos días antes a Miguel Ángel Blanco, concejal del Partido Popular en Ermua (Vizcaya). Millones de ciudadanos salimos a la calle para exigir a la banda terrorista su inmediata liberación. Esa misma tarde, los etarras le pegaron dos tiros en la nuca y le abandonaron malherido, falleciendo horas más tarde. La inmensa mayoría de la sociedad lloró su muerte, demostrando que por encima de ideologías está la defensa de la vida y de la paz. Nadie discutía la cifra de asistentes a las manifestaciones, ni utilizaba políticamente a las víctimas; España era un clamor contra ETA. Las manos pintadas de blanco y las fotos del concejal de Ermua eran los únicos símbolos. Y eran de unión.

En la parte inferior, aspecto de una de las últimas manifestaciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ninguna de ellas convocada en repulsa por un atentando terrorista. Cientos de personas portan banderas de España, algunas de ellas preconstitucionales. En los carteles que sostienen los asistentes no aparece mención alguna contra ETA, sino contra el Gobierno de España y contra su presidente, al que relacionan directamente con la banda terrorista. Se corean gritos que piden a Zapatero que se vaya con su abuelo, un militar fusilado durante la guerra civil por su lealtad al Gobierno legítimo. La cifra de asistentes, muchísimo menor que en otra época, hoy es lo primordial y todo lo demás es secundario. O simplemente inexistente.

La diferencia entre una y otra imagen debería hacer reflexionar a más de uno. Basta con observar las dos instantáneas para saber quiénes han sido los encargados de cambiar el escenario y los protagonistas. Y para saber porqué millones de ciudadanos y ciudadanas de este país hemos pasado de la solidaridad al rechazo, en algunos casos.

Ismael Álvarez, ex alcalde de Ponferrada condenado por acoso sexual a una concejala de su grupo, acaba de anunciar que concurrirá de nuevo a las próximas elecciones bajo las siglas IAP (Independientes Agrupados de Ponferrada).

Hace unas semanas, en su primera aparición, anunció su vuelta a la política sin concretar con quien lo haría. Ayer por la tarde, el salón de un hotel ponferradino acogió el segundo capítulo de una secuencia fácilmente interpretable, dirigida hacia la formación con la que gobernó la ciudad, el Partido Popular.

Tanto Ismael como el PP son conscientes de que la presencia del primero es una seria amenaza para la mayoría absoluta que los segundos ostentan. La intención de Álvarez, según sus propias palabras, era encabezar la lista de los "populares" en detrimento del actual alcalde y anterior número dos suyo. La negativa del PP fue el detonante de la primera aparición de Álvarez. Y como no le dio los resultados esperados, hubo una segunda. Y todavía habrá una tercera y última entrega.

Cuando la política pierde su esencia y pasa a ser cuestión de intereses personales, pasan estas cosas. Aquel PP ponferradino que llegó al Gobierno municipal en 1995 está hoy dividido en tres formaciones políticas. Pero que nadie dude de que pactarán si es necesario llegado el momento, mientras quede pastel suficiente para repartir.

El populismo es la mejor arma para tapar el interés personal ante el ciudadano desencantado. Y en eso Ismael Álvarez es un maestro. Ayer mismo anunció medidas que no fue capaz de tomar durante su anterior etapa en el sillón municipal; limitar dedicaciones exclusivas cuando él mismo las permitió y aumentó con sueldos millonarios a los miembros de una sociedad opaca de gestión inmobiliaria llamada Pongesur; criticar la duplicidad de cargos cuando él mismo fue alcalde y senador; establecer una oficina de atención al ciudadano cuando éste fue un mero observador durante su mandato, etc...

Pero entre todos los detalles, me quedo con la foto que acompaña a este texto. Que un ex alcalde llene el salón de un hotel no es ninguna proeza, es más, se queda corto teniendo en cuenta la red clientelar creada durante su mandato. Y llama poderosamente la atención esa primera fila en la cual se observan carteles de "reservado" en sillas que nadie ocupa, como si todo el mundo renunciase a ella. Detrás, unas cuantas personas de avanzada edad, que dudo si estarían ahí si en lugar de tener un pariente trabajando en el ayuntamiento hubiesen tenido una nieta víctima de acoso sexual.

PD.- Que nadie se asuste. Paco Labarga (el "fotógrafo" de la primera fila) no irá en la lista Ismael.

Lo primero que hice al conocer la noticia fue consultar el calendario, para comprobar si también se conmemora el día de Inocentes en marzo. Necesitaba saber si lo que acababa de oír era una inocentada o si realmente se trataba de una noticia real, como finalmente fue. El Ayuntamiento de Ponferrada ha sido reconocido como uno de los más transparentes del país por una de esas organizaciones que nadie conoce pero que es capaz de convertir a un leproso en míster universo.

Si se define como transparente lo que está vacío, podría estar de acuerdo. Pero la realidad es bien distinta. Y las dudas son más que razonables cuando estamos hablando de un consistorio, el de la capital de El Bierzo, cuya actuación está más próxima a la de algunos municipios de la costa levantina, al menos en cuanto a acumulación de sentencias en contra en materia urbanística. Empezando por el barrio de la Rosaleda -símbolo del fracaso de un modelo de ciudad- y finalizando por actuaciones de algunos concejales y personas afines en sus propiedades privadas con total impunidad. Y por lo visto últimamente, en materia laboral tampoco están las cosas como para echar cohetes.

En pleno subidón por el reconocimiento, el equipo de Gobierno municipal no ha desaprovechado la ocasión para anunciar su intención de hacer público el patrimonio de los concejales. Yo añadiría, incluso, que la medida se extendiese también a cónyuges y familiares directos, por si a alguno se le vuelve a ocurrir poner su patrimonio, obtenido irregularmente, a nombre de la suegra.

La medida llega a destiempo, pues se produce cuatro legislaturas después de la llegada al gobierno municipal del Partido Popular. Si se hubiera producido antes, hoy podríamos comparar las cifras. Y quizá nos llevaríamos alguna sorpresa.